Category: политика

Nord

Мрачная деревушка под названием Тентюково...

После введения санкций и падения цен на нефть, началась массовая эмиграция финнов в Костромскую, Вологодскую и Архангельскую области. Финны заселяют брошенные болотные деревни с оборванными проводами, поросшие ельником и сосняком. Особым спросом пользуются удалённые от областного центра хутора, дорогу к которым размыло весенними паводками.

Мы задали вопрос молодой семье, Сакари и Вуокко Йокинен, перебравшейся в Галичский район Костромской области из благополучного Уусикаупунки.
- Скажите, в чём причина? Зачем было бросать виллу с видом на Балтийское море? Какая радость жить в мрачной деревушке под названием Тентюково?
- В том то и дело, что никакой радости! -
Collapse )

Судьба заповедников и национальных парков России в руках президента

Оригинал взят у valdaiokolica в Судьба заповедников и национальных парков России в руках президента
Оригинал взят http://valdaypark.ru/node/1607

2013_01_21_0243
Уважаемые коллеги, друзья, единомышленники.
К сожалению, несмотря на все усилия, Поправки в Федеральный закон "Об особо охраняемых природных территориях" (законопроект 97705-5) приняты Государственной Думой сразу во втором и третьем чтениях. И теперь, если они не будут отклонены Президентом, он вступит в силу в самое ближайшее время.
То есть, теперь, до 31 декабря 2015 года, любой заповедник может быть преобразован в национальный парк.
Правда, из законопроекта, принятого Думой, исключен пункт, допускающий изменение границ национальных парков. Почти наверняка это результат массовых обращений граждан и специалистов заповедного дела.
Но есть и другие негативные нормы.
Поскольку понятие "в целях туризма и отдыха" законом не определено, фактически это означает, что любое нахождение на территории национального парка вне границ населенных пунктов (в том числе на землях, включенных без изъятия) с целью, например сбора грибов, прогулок и пр. может трактоваться, как требующее оплаты. Реализация этой нормы может очень сильно настроить людей против парков и привести к всяческим негативным последствиям, вплоть до поджогов и нападений на сотрудников. Это также может быть использовано как аргументы против расширения территорий парков или создания новых.
Чтобы не допустить наступления этих последствий, мы сейчас организовываем поток обращений граждан к Президенту РФ с просьбой отклонить данный законопроект. Но для этого он должен почувствовать, что граждан России сильно беспокоит ситуация с российскими заповедниками.
  Поэтому мы просим всех, кто не хочет позволить чиновникам и стоящим за ними бизнесменам разрушить заповедную систему России, направить обращение через специальную форму для обращений граждан на сайте Президента http://letters.kremlin.ru/send .
  Текст обращения и текст законопроекта, принятый в третьем чтении, можно посмотреть здесь http://www.greenpeace.org/russia/ru/news/2013/18-12-zapovedniki/
Заранее спасибо.
лого

6 фактов о Земле Франца-Иосифа

Оригинал взят у sevprostor в 6 фактов о Земле Франца-Иосифа
Написала статейку про Землю Франца-Иосифа и попутно наткнулась на несколько забавных сведений о ней. Даже захотелось отдельно использовать их и написать что-то в модном нынче стиле «10 фактов о ЗФИ». Так я и сделаю.

1. Горы это тоже волны, только медленные (с)

В допалеозойское время на месте современного Баренцева моря располагался огромный материк, которые впоследствии опускался, поднимался, дробился, и в итоге образовались существующие ныне острова.



2. Есть ли жизнь на Марсе?

На Земле Франца-Иосифа до сих пор можно найти куски окаменевших деревьев, а также оленьи рога, что говорит о том, что когда-то давно тут могла довольно активно произрастать и обитать разнообразная флора и фауна. Олени на Земле Франца-Иосифа жили в среднеголоценовое время (8-2,5 тыс. лет назад). Ухудшение климата, крупное наступание ледников и вымирание оленей на островах архипелага произошли около 2,5 тыс. лет назад. А вот люди на ЗФИ, судя по всему, никогда не жили, по крайней мере подтверждений того пока не имеется.

Collapse )

К студёному Белому морю

Оригинал взят у nord_traveller в К студёному Белому морю
Продолжение. Начало здесь, здесь и здесь
Часть 4. Предъявите пропуск
Вам часто приходилось ходить по медвежьей тропе в нескольких десятках метров над уровнем Белого моря? А за нахождение без документов в пограничной зоне когда-нибудь штраф когда-нибудь выписывали? Что это такое и как выглядит – в очередной серии путевых заметок о походе на Белое море.
1

Сюрприз за любопытство
Очередными нашими встречными также оказались жители Долгощелья. Максим Максимыч Медведев, в прошлом парашютист-пожарный, жилистый и подтянутый, внешне больше напоминающий научного работника на отдыхе, чем рыбака-помора. Павел, 41 года от роду, обладающий, несмотря на среднюю комплекцию, внушительной физической силой, за что и прозван односельчанами Богатырём.
2

Collapse )

15а

Окончание следует

Читайте также:
1. Несудоходный канал
2. Два Кулоя
3. Северная политика
4. Предъявите пропуск

Не потерять Арктику!

Оригинал взят у oldgoro в Не потерять Арктику!
Оригинал взят у stranovedв Не потерять Арктику!
В последнее время усиленно нагнетается миф о неправомерности российских владений в Арктике. Под лживым предлогом несовершенства правовой базы внешние и внутренние лоббисты проводят идею нового передела Арктики. Им уже удалось глубоко втянуть Россию в политико-дипломатические торги вокруг территориальной принадлежности северных морских пространств. Под этим предлогом странам НАТО удалось добиться по сути одностороннего отказа России в пользу Норвегии от своей территории в 175 тысяч квадратных километров в Баренцевом море и в Северном Ледовитом океане.
Чтобы окончательно подорвать присутствие России в северных широтах, российским политикам внушают лживую юридическую «загогулину» о том, что якобы Конвенция ООН по морскому праву 1982 позволяет России претендовать всего лишь на 12 миль территориальных вод в Северном Ледовитом океане. Расчет на правовую неграмотность наших политиков, принес свои плоды. Вот-вот и они разразится законодательными инновациями на тему отторжения Арктики от России. Именно поэтому не стихают всякого рода форумы «независимых» экологов и географов, кстати, нехило выбивающих госбюджетные гранты под эту пустопорожнюю затею доказывания, что подводный хребет Ломоносова – является продолжением чьей-то континентальной платформы.
В этой связи в ответственных юридических кругах считают нужным напомнить нашим сиятельным политиканам, что на сегодняшний день не существует никаких международно-правовых оснований для пересмотра секторального деления Арктики. В соответствии с действующими договорами и конвенциями, никто не вправе оспаривать и подвергать сомнению территориальную целостность и суверенитет России в отношении арктического сектора. Общепризнанный принцип международного права о секторальном разделении Арктики между приполярными государствами означает неприкосновенность исключительных права приполярных государств, в том числе России и США, на осуществление суверенитета и юрисдикции каждой страны в своем секторе на основе их национального внутригосударственного законодательства.
В ноте российского МИД от 4 сентября 1916 г. земли и острова, открытые в заполярье, объявлялись включенными в территорию России. Была подтверждена российская принадлежность всех заливов, бухт, рейдов русского побережья Северного Ледовитого океана, а также ранее открытых островов, которые «вместе с островами Новосибирскими, Врангеля и иными, расположенными близ азиатского побережья Империи… составляют продолжение к северу континентального пространства Сибири». Постановлением Президиума ЦИК СССР 1928 г. "Об объявлении территорией Союза ССР земель и островов, расположенных в Северном Ледовитом океане" было провозглашено суверенное право СССР на все земли и острова, открытые и еще не открытые, в пределах полярного сектора географических границ. Частичная уступка прав в этом секторе допустима только в отношении архипелага Шпицберген, с чем СССР согласился в 1935 г.; и в отношении вод Баренцева моря – на основании акта Медведев-Столтенберг, 2011 г.
Что касается Конвенции по морскому праву 1982, то если потрудиться и прочитать ее текст полностью, то можно обнаружить в ее статьях 74 и 311 ясное указание на то, что она не затрагивает никаких предыдущих договоренностей, включая вопросы разграничения и делимитации исключительной экономической зоны между государствами с противолежащими или смежными побережьями. Кстати США (ставшие приполярными благодаря русской Аляске), эту конвенцию не признают и не собираются ее подписывать. Следует также напомнить оговорку, которую СССР официально сделал при ратификации Конвенции ООН по морскому праву, о том, что наша страна не принимает никаких обязательных процедур, влекущих за собой обязательные решения при рассмотрении споров, связанных с делимитацией морских границ, споров, касающихся военной деятельности.
Таким образом, никаких юридических сомнений в отношении суверенных прав России в Арктике нет и быть не может. Сектор Арктики – это такая неприкосновенная часть территории России как Санкт-Петербург или Москва. Арктика – это общенародное достояние нашего многонационального народа. Долг ответственных граждан, ученых, юристов и политиков – защитить российскую Арктику от лукавых гешефтов и транснациональных махинаторов. Никто не вправе торговать этим достоянием. От полярного круга до полюса – это наш сектор Арктики – это Россия.